Archives mensuelles : septembre 2017

La question n’est pas de savoir s’il y a un islam modéré et un islam terroriste, il y a d’abord : l’islam !
Cette religion se prétendant d’amour, de paix et de tolérance diffuse un livre qu’elle prétend sacré mais qui en fait contient des appels à la haine et demande de tuer les juifs et les chrétiens et les autres mécréants, y compris les athées.
Sachez que le coran est illégal !
Voir Art 35 loi 1905, art 222-17 CP, Loi n°2004-575 du 21/6/2004. Il appelle au meurtre des juifs et des chrétiens, ce n’est donc pas un livre « sacré » mais un mode d’emploi pour tuer tout non-musulman. La distribution ou la vente du coran est donc illégale. Si vous écriviez un « roman » appelant à tuer telle ou telle communauté ou telle ou telle catégorie de personnes vous seriez immédiatement interpellé et votre livre serait interdit illico à la vente. Il doit en être ainsi pour le coran.
Que dit la loi française ?
L’Article 35 de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l’état. Les politiciens collabos oublient l’article 35 qui, s’il était appliqué, conduirait à l’abrogation d’une partie importante du coran, ou son interdiction pure et simple :
L’article 35 dit ceci :
« Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s’exerce le culte, contient une provocation directe à résister à l’exécution des lois ou aux actes légaux de l’autorité publique, ou s’il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s’en sera rendu coupable sera puni d’un emprisonnement de trois mois à deux ans, sans préjudice des peines de la complicité, dans le cas où la provocation aurait été suivie d’une sédition, révolte ou guerre civile.»
Le Coran appelle au meurtre des juifs et des chrétiens (et autres), il est donc dans l’illégalité la plus totale. La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est un délit selon l’art. 222-17 CP :
« La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est punie de six mois d’emprisonnement et de 7.500 euros d’amende lorsqu’elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet. La peine est portée à trois ans d’emprisonnement et à 45.000 euros d’amende s’il s’agit d’une menace de mort. ».
La provocation à commettre un crime ou un délit est évidemment punissable selon l’art. 23 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse – Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 – art. 2 JORF 22 juin 2004 :
« Seront punis comme complices d’une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l’auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d’effet ».
Ce sont des appels à la haine et au meurtre des Juifs et des Chrétiens (et des athées aussi bien entendu) ! Ce livre est donc raciste, antisémite, homophobe, sexiste, xénophobe et violent. Une violence qui va jusqu’à tuer des Juifs, des Chrétiens mais aussi tous les incroyants, tous les non-musulmans.
Ce livre est hors la loi, il doit donc être interdit à la distribution et à la vente.
L’islam est une secte qui tue !
Il faut interdire l’islam, les mosquées et tout rassemblement islamique.
Arrêtez avec vos bougies, vos fleurs, vos pancartes « je suis », avec vos « je n’ai pas peur », tout cela n’est que guignolerie, hypocrisie et mensonge ! La seule pancarte que l’on doit avoir c’est « Je suis en guerre contre les musulmans terroristes ».
Ne dites pas : « je n’ai pas peur », c’est faux, vous avez peur , et c’est logique, seuls les fous et les menteurs disent cela !
Il faut que vous vous mettiez en tête que nombre de musulmans sont susceptibles de se radicaliser, et que tout radicaliste est un terroriste en puissance. Et cela peut être très rapide et passer inaperçu !
Il n’y a donc plus à tergiverser, il faut donc interpeller tout islamiste et le mettre sous étroite surveillance. Et ceci, qu’il soit supposé dangereux ou non.
Dès lors qu’un individu musulman fait un voyage en Syrie, il est nécessairement un individu dangereux qui va passer à l’action d’un instant à l’autre. Tout imam qui prêche la violence doit être emprisonné. Tout rassemblement suspect de musulmans doit faire l’objet d’une enquête immédiate.
Non, les terroristes ne sont pas des êtres fragiles, ou des malades mentaux ! Ils sont totalement normaux et bien décidés à tuer au nom d’un certain « Allah ». C’est le cas typique des sectes ! Ce ne sont pas des illettrés car beaucoup ont fait de grandes études. Ce sont des assassins (mot d’origine arabe)!
Presque tous les terroristes qui ont perpétré des attentats en Europe avaient une fiche « S » ! Mais à quoi donc peut bien servir une fiche si elle n’est pas opérationnelle, d’autant plus que ces fiches sont détruites tous les deux ans sur ordre de la CNIL.
Tous les terroristes qui ont agi ont toujours été considérés comme de « bons garçons », « gentils », « aimables »… ! ben oui ! Comme quoi l’habit ne fait pas le moine et que derrière nombre de musulmans se cache « peut-être » un radicaliste, que derrière chaque radicaliste se cache un terroriste, et que de fil en aiguille on en arrive au terrorisme, au meurtre, aux attentats !
.

Ou comment reconnaître ouvertement que la France est devenue un pays musulman…
Plus halal que le halal.
Plus musulman que les musulmans.
La France, sous la présidence de Macron, en fait chaque jour davantage pour prouver sa bonne volonté, pour présenter son cou à l’égorgeur, pour que la charia remplace nos lois.
Voici nos chers politiques qui louchent sur le marché halal, poussés au derrière par les copains de Macron qui détiennent les grands groupes agro-alimentaires :
le marché est de plus de 600 milliards de dollars dans le monde et représentait, en 2010, 5,5 milliards d’euros…
Evidemment des industriels français meurent d’envie de pouvoir exporter leurs produits partout et notamment en pays musulmans… Ils ont donc demandé une certification halal particulière, une norme qui serait proposée par l’AFnor ( organisme associatif rattaché au Ministère de l’Industrie )/
Après de longues négociations, de multiples réunions où se trouvaient les responsables des 3 mosquées ( Paris, Lyon, Evry ) délivrant la certification halal, l’Afnor a donc rendu publique le 15 septembre la première norme française sur la marché halal, baptisée « guide de bonnes pratiques de fabrication de denrées alimentaires transformées ». Ce serait même la première norme halal européenne…
Plus halal que le halal, la France de Macron.
Cette norme ne parle pas ( pour le moment ) de l’abattage mais s’occupe des produits transformés. Autrement dit, les produits estampillés par l’Afnor ne contiendront ni porc, ni alcool… L’histoire ne dit pas si les produits devront être conditionnés par des musulmans uniquement, si les musulmanes devront être voilées pour honorer le prophète quand elles génèreront le code barre….
Mais l’Afnor va enquêter dur… Pour pouvoir mettre la petite étiquette magique, ouvrant au marché de plus d’un milliard de musulmans sur la planète, l’industriel devra jurer sur le coran qu’il a nettoyé à l’alcool, stérilisé… tous ses appareils de production qui auraient servi fabriquer ou conditionner des produits prohibés contenant du porc ou de l’alcool.
L’Afnor n’a pas dit que c’était la première étape, la seconde, c’est, forcément, que pour pouvoir apposer la petite étiquette magique, les industriels devront transformer leur officine et ne plus produire que des produits halal. On se souvient du scandale des Quick halal ne servant que du halal parce qu’il n’était pas pensable, pas possible de fabriquer et de vendre dans le même atelier de préparation du halal et du non halal.
L’islam c’est l’exclusion et la séparation. Dans la nourriture, dans la vie privée, dans la vie publique, dans l’entreprise, au cimetière.
Naturellement, les hypocrites représentants des mosquées ont joué un double jeu, siégeant à l’Afnor, et se récriant à présent en disant qu’ils ont été abusés et que seuls des musulmans peuvent décider d’une norme halal…
Le CFCM dénonce aujourd’hui une « manoeuvre d’ingérence par l’Afnor dans la définition du halal, qui est du ressort exclusif des instances religieuses musulmanes ». Le recteur de la Grande mosquée de Paris (GMP), Dalil Boubakeur, critique, lui, la « prétention » de l’Afnor, « organisme laïc et civil », à « se parer des attributs de délivrance de licéité cultuelle ».
« Nous ne sommes pas sur une définition du halal, sur une exégèse des textes religieux », répond Nadine Normand, responsable du département agroalimentaire, santé, action sociale de l’Afnor. Mais « grâce à cette norme, le fabricant aura des éléments qui l’aideront à organiser sa production pour prendre en compte les exigences de ses clients », poursuit-elle.
Que croyez-vous qu’il arriva ? Les représentants de l’Afnor et du gouvernement français avancent à genoux, culotte baissée devant les responsables des mosquées, prêts à accepter que des musulmans décident intégralement d’une norme française…
La France, 58ème pays musulman, par la grâce de Macron, des islamo-collabos, des associations et des industriels de l’agro-alimentaire.
Je viens de retrouver dans mes archives un numéro de l’Intransigeant de mai 48, dont le titre m’a choqué, car à la télévision, les experts affirment que les juifs occupent – certains disent même qu’ils ont volé – la terre des Palestiniens.
L’Intransigeant, dans son gros titre sur 5 colonnes à la 1, écrit que ce sont les Arabes, et non les juifs, qui ont envahi la Palestine :
LES ARABES ENVAHISSENT LA PALESTINE

Est-ce une erreur, puisque l’AFP, les médias, les grand intellectuels, les meilleurs journalistes, et les politiciens sont unanimes pour dire qu’Israël est un occupant illégitime de la terre des Palestiniens ?
Même la noble maison Hachette l’a écrit dans ses livres d’histoire pour les classes de 5e !
Pour le savoir, j’ai fait d’autres recherches, mais je n’ai rien trouvé qui ressemble de près ou de loin à ce que l’on entend et ce qu’on lit dans les médias :
Le Soir (belgique), du 16 mai 1948 :
LES TROUPES ARABES ENVAHISSENT LA PALESTINE

L’Humanité du 15 mai 1948 ne laisse aucune place au doute :
Il écrit : « la « Légion » transjordanienne, contrôlée par les Anglais, attaque les village juifs. »

Dans Paris Presse, le message est identique. Le défunt quotidien absorbé par France Soir en 1970 écrit dans son gros titre :
LES FORCES ARABES COALISÉES ENVAHISSENT LA PALESTINE

Le Midi Libre de samedi 15 mai 1948 écrit :
« Les troupes égyptiennes entrent en Palestine »

Le Figaro, en gros titre atteste lui aussi de l’invasion arabe :
LES TROUPES ARABES
franchissent les frontières
de Palestine

C’est à n’y rien comprendre !
Pas un seul journal de l’époque qui contredise le fait que ce sont les arabes, et non les juifs, qui ont envahi la Palestine !
Les médias qui rapportaient les évènements en train de se produire en 1948, écrivent aujourd’hui l’inverse de ce qu’ils écrivaient alors. Comment est-ce possible ?
Je comprends que les journalistes qui n’aiment pas Dreuz soutiennent que nous faisons de la désinformation, cela nourrit le doute. Mais n’ont-ils aucune confiance dans leurs propres archives ?
Le métissage aboutira à l’élimination biologique inexorable de certaines races par d’autres. Il est connu, bien que tu sciemment par les pestes gauchistes, que l’ancienneté sur le territoire et le climat local stable sont des facteurs primordiaux de l’adaptation. Ce qui a mis des centaines de siècles à se former va forcément prendre du temps pour éliminer les nouveaux venus de contrées radicalement différentes des nôtres sous tous rapports.
Mais c’est obligatoire : des personnes vivant depuis des centaines de siècles dans des climats tropicaux ne pourront pas survivre normalement sous nos climats. Quelques générations peuvent faire illusion, mais en deux ou trois siècles des signe de dégénérescence vont se manifester ; déjà la tuberculose décime silencieusement les rangs des »nouvelles populations» d’origine africaine et dans une moindre mesure, du M.O.
a TUR ( = Tuberculose Ultra-Résistante) flambe, on ne sait pas la guérir. Ce n’est pas des habitants légitimes de nos contrées qui l’ont amenée ! Certes, les Européens qui contractent la TUR en meurent rapidement, mais ceux qui ne la contractent pas ne la fabriqueront pas d’elles-mêmes, au contraire des personnes dont les ancêtres habitant depuis 20 000 ou 30 000 ans sous de climats tropicaux : ceux-là n’ont pas et n’auront pas avant au moins 10 000 ans les gènes protecteurs, donc ils la contracteront sans qu’il y ait contagion.
La drépanocytose, maladie génétique »essentielle» (terme médical) est une autre catastrophe sanitaire terrible dont personne ne parle : c’est le sang qui est empoisonné. La maladie flambe sous nos climats et n’agit qu’au bout de deux générations en moyenne.
Les fanatiques du métissage, sans le savoir, ont joué avec le feu au préjudice des populations blanches.
L’information est censurée : par exemple F De Souche s’est fait censurer à fond pour avoir publié une carte des pourcentages d’incidence des personnes porteuses de demi-gènes ( »allèles») de l’incidence de la drépanocytose en France département par département en France. Ils n’ont eu droit qu’à une carte bien moins parlante, région par région, ce qui noie dans des masses trop étendues la catastrophe qui apparaît dans certains départements de façon privilégiée.
Quand elle n’est pas censurée, l’information est déformée pour qu’elle soit inintelligible à la plupart des gens.
Par exemple, Doctissimo,au sujet de la contagiosité de cette maladie, vous écrit elle n’est bien entendu pas contagieuse. Le « bien entendu »trahit une trouille, que les gens se méfient.
Or elle se transmet par un mécanisme complexe et angoissant d’hérédité. Par exemple, une personne exempte de toute maladie qui procrée avec une personne »porteuse saine» n’aura pas avec elle de descendance directe malade, mais ses enfants seront porteurs sains une fois sur deux et donc, au niveau des petits-enfants, si les petits-enfants porteurs sains s’unissent avec un partenaire porteur sain , pourront avoir des enfants malades, et ça, Doctissimo ne le dit pas clairement. Ce qui signifie que la prudence commande à toute personne saine de ne pas se métisser avec une personne porteuse saine. On voit donc la responsabilité immense que portent des politicards comme Sarkozy, qui exhortait les Français à se métisser »parce que c’est inéluctable» et qui menaçait, au cas où on ne le suivrait pas, de recourir à des méthodes d’Etat autoritaires !
